Thực hiện kế hoạch sản xuất kinh doanh 2016 và tiếp tục kết nối, phát triển hệ thống đại lý, phòng MKT đã lên kế hoạch cho chuyến công tác nước ngoài đầu tiên của năm 2016, tham dự Hội nghị thường niên của Hiệp hội PGA và thăm một số đại lý có trụ sở tại Bangkok.
Là hội viên PGA từ năm 2012, nhưng đây là lần đầu tiên Glotrans tham gia Hội nghị thường niên của Hiệp hội. Với số lượng hội viên giới hạn, Hội nghị được tổ chức với quy mô nhỏ, gần 40 người từ hơn 20 hội viên tham gia. Đây chính là điểm khác biệt so với một số Hội nghị quy mô vừa khác (CLC & TFS, WCA, PPL...)
Tại Hội nghị, Giám đốc phát triển kinh doanh - Ms. Tracy, đã có bài thuyết trình giới thiệu về Glotrans với các dịch vụ nổi bật, thế mạnh về hệ thống các văn phòng cũng như một số các dự án lơn mà công ty đang thực hiện. Đây là điểm khác biệt của Hội nghị PGA so với các Hội nghị của Hiệp hội khác khi mỗi hội viên lần đầu tham gia sẽ có cơ hội giới thiệu trực tiếp tới toàn thể các hội viên khác trong khuôn khổ Hội thảo.
Trong các phiên làm việc 1-1 meeting, chị Hậu một lần nữa nhấn mạnh các ưu điểm cũng như điểm khác biệt của Glotrans so với các công ty giao nhận tại thị trường Việt Nam.
Mục đích lớn nhất của các buổi 1-1 meeting là thiết lập quan hệ với đại lý, duy trì thường xuyên liên hệ và tạo vòng kết nối với các thành viên của hiệp hội chứ không bị động chờ đến khi có hàng mới cần đại lý. Bên cạnh đó, Ms Tracy cũng khẳng định Glotrans luôn trân trọng sự ủng hộ của các đại lý và mong muốn kết nối để tạo hệ thống mạng lưới mạnh nhằm cung cấp đa dạng các dịch vụ cho khách hàng.
Việc tham gia Hội nghị và gặp gỡ các đại lý đã để lại ấn tượng tốt đẹp với các đại lý về 1 Glotrans năng động, chủ động và cởi mở. Hy vọng những chuyến công tác nước ngoài theo định hướng chiến lược này sẽ sớm thu về những kết quả như mong đợi.
Doanh nghiệp Việt Nam trong lĩnh vực thực phẩm – gia vị đang từng bước mở rộng thị trường quốc tế với chiến lược “đi bằng chất lượng thật”. Sự kết hợp giữa hương vị bản địa và hệ thống chứng chỉ quốc tế khắt khe đã giúp sản phẩm Việt tạo được niềm tin lớn hơn với nhà mua toàn cầu.
Theo số liệu mới nhất từ Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Hoa Kỳ (CBP), tính đến ngày 5/4/2024, Mỹ đã thu về hơn 500 triệu USD từ các đợt áp thuế quan đối ứng gần đây, nâng tổng số tiền thu được từ các biện pháp thuế kể từ năm 2018 lên hơn 21 tỷ USD.
Trong những năm gần đây, nhằm thúc đẩy phát triển kinh tế thông qua các hoạt động giao thương, trao đổi hàng hóa quốc tế, Việt Nam đã và đang không ngừng tăng cường hợp tác, xây dựng mối quan hệ bền vững lâu dài với các nước trên thế giới.
Glotrans xin gửi đến các Quý Khách Hàng, Quý Đối Tác lịch nghỉ lễ Quốc Khánh 02/09/2025 như sau: • Thời gian nghỉ: Từ thứ Hai, ngày 01/09/2025 đến hết thứ Ba ngày 02/09/2025. • Thời gian quay trở lại làm việc: Thứ Tư, ngày 03/09/2025.
Ngày 15/08/2025, đại gia đình Glotrans hân hoan chào đón kỷ niệm 16 năm thành lập công ty (2009 – 2025) – một dấu mốc đặc biệt, đánh dấu hành trình hình thành, phát triển và không ngừng vươn lên mạnh mẽ trên thị trường logistics trong nước và quốc tế
"𝑀𝑜̣̂𝑡 đ𝑜̣̂𝑖 𝑛𝑔𝑢̃ – 𝑀𝑜̣̂𝑡 𝑦́ 𝑐ℎ𝑖́ – 𝑀𝑜̣̂𝑡 ℎ𝑎̀𝑛ℎ 𝑡𝑟𝑖̀𝑛ℎ" – đó không chỉ là khẩu hiệu, mà chính là tinh thần xuyên suốt chuyến Team Building 2025 của đại gia đình Glotrans Đà Nẵng và Glotrans Quy Nhơn
Công ty Q (Nguyên đơn - Bên mua bảo hiểm) và Công ty B (Bị đơn - Bên bảo hiểm) ký hợp đồng bảo hiểm. Sự kiện bảo hiểm đã xảy ra nhưng các Bên không thống nhất về giá trị tổn thất nên đã phải tiến hành giám định. Giám định đơn phương của Bên bảo hiểm không được chấp nhận và giám định độc lập chỉ được chấp nhận một phần.
Theo hợp đồng, phí bảo hiểm được thanh toán thành ba kỳ và trong cả ba kỳ, người mua bảo hiểm đều chậm thanh toán. Khi có tranh chấp, doanh nghiệp bảo hiểm (Bị đơn) cho rằng hợp đồng bảo hiểm đã chấm dứt trước ngày xảy ra sự cố được bảo hiểm xuất phát từ việc chậm thanh toán tiền bảo hiểm nên không thanh toán tiền bảo hiểm. Tuy nhiên, Hội đồng Trọng tài theo hướng ngược lại.
Công ty T (Nguyên đơn - Bên mua bảo hiểm) ký hợp đồng bảo hiểm với Công ty B (Bị đơn - Bên bảo hiểm). Sự kiện bảo hiểm đã xảy ra và Bên bảo hiểm cho rằng Bên mua bảo hiểm đã vi phạm nghĩa vụ phòng ngừa, hạn chế tổn thất. Hội đồng Trọng tài không phủ nhận nghĩa vụ của Bên mua bảo hiểm nhưng cho rằng Bên này không vi phạm nghĩa vụ phòng ngừa, hạn chế tổn thất.
